Javier Tebas, en guerra con las Notas de la comunidad de Twitter

La polémica por LaLiga y el fútbol pirata parece estar lejos de terminar, pese a que desde la cuestión judicial ya ha quedado más que aclarada. Sin embargo, el conflicto ahora se enfoca en los comentarios públicos de Javier Tebas y sus publicaciones en X (Twitter), que son continuamente rebatidos por las Notas de la comunidad.

Recordemos que en un principio llegó a la prensa que, por un Auto de un juzgado de Barcelona, las operadoras de Internet debían entregarle a LaLiga las direcciones IP y los datos personales de todos los que consumieran fútbol pirata.

En Hipertextual te explicamos que esto estaba muy lejos de ser cierto. La cuestión en realidad apuntaba a identificar únicamente a quienes incurrían en la práctica conocida como cardsharing. Algo que ha sido ratificado por el Poder Judicial de España esta semana.

“La parte dispositiva del Auto dictado por el magistrado del juzgado mercantil 8 de Barcelona, únicamente requiere a las teleoperadoras para que faciliten los datos personales de quienes comparten ilícitamente sus contenidos, es decir, únicamente de los cardsharers que redifunden a terceros la señal y obtienen un lucro con ello y no, por tanto, de los que únicamente defraudan la cuota”, explicó la justicia. Sin embargo, las declaraciones públicas de Javier Tebas parecen hacer creer que la cuestión también afecta a los usuarios finales. Lo cual ha provocado un aluvión de Notas de la comunidad en X (Twitter) desmintiéndolo.

En una reciente entrevista con Movistar Plus+, Javer Tebas dijo lo siguiente:

“El tema es sencillo. El juzgado mercantil de Barcelona ha decretado en un Auto que los operadores de televisión o los proveedores de servicios de Internet, que son todas las telecos de este país, están obligadas a dar a LaLiga los clientes que se contacten a una serie de direcciones IP que LaLiga con su equipo antipiratería va a suministrar. Esas direcciones IP son evidentemente donde se está retransmitiendo el fútbol y otros contenidos, pero sobre todo el fútbol de LaLiga, absolutamente gratis, y a veces cobrando. Esa obligación conllevará que LaLiga sabrá quiénes son aquellos clientes que están viendo el fútbol ilegal y se podrá dirigir ante ellos con una demanda de reclamación de daños y perjuicios”.

La publicación en X (Twitter) con dichas declaraciones tiene una Nota de la comunidad, añadiendo contexto y rebatiendo lo dicho por Javier Tebas. “El Auto solo menciona que las operadoras tendrían que facilitar datos de aquellos que acceden a servidores para DIFUNDIR (quienes emiten los partidos) las emisiones, no de los clientes que se conectan para CONSUMIR (espectadores)”, indicaron los usuarios de la red social.

Pero la historia no termina aquí.

Las Notas de la comunidad de X (Twitter), contra Javier Tebas

En su cuenta personal en X (Twitter), Javier Tebas ha realizado una serie de publicaciones en los últimos días refiriéndose al fútbol pirata. En estas utiliza un lenguaje en el que da a entender que el Auto del juzgado barcelonés también aplica sobre los consumidores finales que ven los partidos de LaLiga de forma ilegal.

“Ante la nota del Departamento de Comunicación del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, compartimos la parte dispositiva del Auto que deja claro que LaLiga facilitará a los operadores las direcciones IP que transmiten contenido ilegal, sin importar ubicación y estas comunicarán a LaLiga los usuarios que acceden a estas IP”, dice una publicación del lunes 11 de marzo. La Nota de la comunidad no se hizo esperar en este tuit:

“Tal y como se indica en el propio Auto, potencialmente solo se proporcionará la información de quien comparta ilegalmente el contenido y no de quien lo consume”.

Ayer, en tanto, Javier Tebas volvió a la carga con el asunto del fútbol pirata, y con tono desafiante. Es que puso en el mismo nivel a quienes retransmiten los partidos de LaLiga de forma ilegal y a los que lo consumen. “El Auto dice lo que dice. Aunque algunos siguen empeñados en lo contrario. Por cierto, qué ganas de seguir apoyando conductas ilegales. Tan ladrón es el que emite la señal pirata como el que la ve o la compra a precios irrisorios. Ver contenidos piratas = robar = ladrón”, publicó. Y la Nota de la comunidad refutando sus dichos no tardó en aparecer:

“Tebas, por 5° día seguido, miente con base en sus intereses. El CGPJ separó claramente a los cardsharers que redifunden la señal para lucrarse y al usuario final que solo la consume. Siendo abogado, equiparar ambas prácticas es un burdo e interesado intento de manipulación”.

Una controversia que todavía no termina

Lo de Javier Tebas y los usuarios de X (Twitter) ya parece ser una guerra sin cuartel. Y está claro que al presidente de LaLiga no le agrada en absoluto. Días atrás ya había lanzado un dardo contra quienes inundaban sus publicaciones en la red social con Notas de la comunidad. “A aquellos lectores que han aportado contexto, me gustaría señalar que el Auto es el resultado de decisiones judiciales previas firmes, y es un juez quien autoriza la recopilación de datos por parte de los operadores. En resumen, algunos parecen estar ansiosos por continuar con actividades ilegales”, indicó.

Y en la plataforma de Elon Musk no han dudado en tildarlo de mentiroso. “Tebas miente con el fin de asustar. Es un Auto, no una sentencia firme, y las operadoras no pueden facilitar datos de carácter personal a una empresa privada como es LaLiga, ya que vulneraría la LOPD [Ley Orgánica de Protección de Datos Personales]. Únicamente pueden facilitarlos a una autoridad competente”, dice una de las Notas incorporadas a la publicación. Una segunda aclaración incluso acusa a Javier Tebas de “generar un ambiente de terror” en torno a la controversia por el fútbol pirata.

Como ya explicamos al comienzo, el Poder Judicial de España ha sido claro con respecto a este tema. La solicitud de información solo afecta a las direcciones IP de quienes retransmiten el fútbol vía cardsharing, y no a quienes defraudan la cuota. Y también se ha dejado establecido que eventuales futuras demandas que puedan surgir de las diligencias preliminares solamente podrán dirigirse contra los responsables de piratear los partidos. Por ende, los consumidores del contenido ilegal no se verán afectados por esta situación en particular.