El analista político Francisco Abundis explica por qué el triunfo de José Antonio Kast en Chile no representa un giro ideológico hacia la ultraderecha, sino un voto de castigo al oficialismo en un sistema electoral de dos vueltas.
http://noticias.imer.mx/wp-content/uploads/2025/12/EL-ACENTO-30-12-2025-COL-FCO-ABUNDIS-.mp3
Escucha nuestra columna con Francisco Abundis.
IMER Noticias
El reciente resultado de la elección presidencial en Chile no debe interpretarse como un respaldo mayoritario a la ultraderecha, sino como un voto de castigo al gobierno de izquierda, explicó el analista político Francisco Abundis, en entrevista para El Acento.
Abundis recordó que el sistema electoral chileno contempla dos vueltas, lo que permite observar con mayor claridad los cambios en las preferencias del electorado. En la primera vuelta, la candidata de izquierda Jeannette Jara obtuvo la mayor votación, superando por varios puntos a José Antonio Kast, candidato de derecha.
“Si Chile tuviera un sistema de una sola vuelta, hoy estaría gobernando la izquierda”, señaló Abundis, al explicar que el triunfo de Kast se dio en una segunda opción electoral, cuando sectores diversos decidieron no respaldar la continuidad del oficialismo encabezado por Gabriel Boric.
El especialista subrayó que el aumento de más de 30 puntos porcentuales que obtuvo Kast en la segunda vuelta no refleja una conversión ideológica del electorado, sino una mayoría artificial generada por el propio diseño del sistema electoral. En contraste, la candidata oficialista solo logró incrementar su votación en 13 puntos.
Abundis llamó a matizar el análisis que señala a Chile como un país que “giró a la ultraderecha”, pues afirmó que las propuestas de Kast incluyen programas sociales y medidas que podrían ubicarse dentro de una socialdemocracia conservadora, más que en una derecha radical.
Asimismo, destacó que el electorado chileno es altamente diverso y fragmentado, con una primera vuelta marcada por múltiples opciones políticas relevantes, lo que demuestra que no existe una preferencia ideológica homogénea.
Finalmente, el analista insistió en que este resultado debe leerse como una expresión de descontento ciudadano, más que como una adhesión programática a un proyecto de ultraderecha.
“Fue un voto negativo, no un voto a favor”, concluyó.
Te recomendamos:
Donald Trump y la falta de apoyo en las elecciones de EU: Francisco Abundis
DERECHOS DE AUTOR
Esta información pertenece a su autor original y fue recopilada del sitio
https://noticias.imer.mx/blog/voto-chile-ultraderecha-analisis-francisco-abundis/
