Las reglas de la democracia no se deben improvisar

Una reforma electoral implica cambios en las reglas del juego: lo primero sería que los jugadores las acepten.

Más que empoderar al elector, esto podría ser caldo de cultivo para más “innovaciones” de fraude, como los “acordeones” de la elección judicial del año pasado.

Si en verdad se quiere una mejor representación ciudadana, ¿por qué no ir a una discusión seria, nacional, plural, de cara a la ciudadanía, por una reforma de fondo, incluso contemplando soluciones del parlamentarismo?

En la parte electoral, los problemas no son menores. Una prioridad es ahorrar dinero y se afirma que el costo de las elecciones bajaría 25%, para lo que se plantean recortes presupuestales al INE y al financiamiento público a los partidos.

Sin embargo, los otros puntos de riesgo comentados son más que suficientes para rechazar una reforma que, además, no toca problemas que sí requieren atención urgente.

Además, la inequidad y el fondeo ilegal pueden empeorar: reducción general de financiamiento público, pero con un partido oficialista con todo el respaldo del presupuesto gubernamental, y más dinero por debajo de la mesa, sea en efectivo o por otros canales.