A tres años del incendio en una estancia migratoria en Ciudad Juárez, familiares denuncian impunidad, falta de justicia y reparación para las víctimas en procesos contra funcionarios del INM.
Escucha esta entrevista de Alberto Nájar.
Natalia Matamoros / Laura Velarde
A tres años del incendio en la estancia migratoria de Ciudad Juárez, que dejó 40 personas fallecidas y 27 sobrevivientes con lesiones graves, el proceso judicial sigue abierto y marcado por señalamientos de impunidad, retrasos y falta de reparación integral.
En entrevista, el abogado Marcos Zavala, de la Fundación para la Justicia y el Estado de Derecho, informó que actualmente representan a nueve familias de víctimas fallecidas y a nueve sobrevivientes de Guatemala, Honduras, El Salvador y Venezuela. Así lo
«El estatus jurídico es que actualmente nosotros estamos representando a nueve núcleos de víctimas fallecidas y nueve personas sobrevivientes de Guatemala, Honduras, El Salvador y Venezuela.
Y está en vías de cumplimiento la recomendación 111 VG diagonal 2023 que emitió la Comisión Nacional de Derechos Humanos por graves violaciones a derechos humanos, la misma autoridad lo calificó así
Detalló que existen siete procesos penales federales, incluido uno contra el extitular del Instituto Nacional de Migración, Francisco Garduño, quien deberá comparecer el 1 de septiembre de 2026. No obstante, cuestionó el delito que se le imputa:
“También están siete procesos penales federales abierto, incluido en contra del extitular Francisco Garduño, todavía no se cierra. Aclarar que vamos a tener una audiencia el primero de septiembre de 2026, precisamente en esa causa penal y va a tener que acudir de manera personal esta persona imputada por el delito de ejercicio ilícito del servicio públicoEs el único de los acusados que está actualmente en proceso bajo el delito de ejercicio y listo del servicio público. Todas las otras 10 personas que están siendo imputadas y siguen su proceso sí fueron acusadas por homicidio y lesiones. De ahí que nosotros hemos señalado como organizaciones acompañantes que se trata de una justicia selectiva, de un fraude procesal precisamente para beneficiar a esa persona.
Zavala señaló que el exfuncionario busca una suspensión condicional del proceso y advirtió que este beneficio ha sido impugnado mediante amparos por las víctimas.
“Esa persona actualmente solicitó un beneficio que se llama suspensión condicional y precisamente la audiencia del primero septiembre vamos a revisar si se cumplieron esas condiciones que le impusieron el juez de control porque a través de este mecanismo, por el delito de que solo se le vínculo era menor, pues eh quiera obtener su absolución del proceso, sin embargo, sí aclarar también que nosotros hemos interpuesto juicios de amparo en contra de la vinculación y en contra de este beneficio eh procesal que nosotros consideramos fue injustificable que se le otorgara».
Además, denunció la falta de reparación del daño. Por lo que, subrayó que aún faltan medidas como atención médica, psicológica y compensaciones económicas para los sobrevivientes.
«Seguía ocupando todavía el cargo de comisionado nacional de migración a pesar de estar imputado por el delito de ejercicio ilícito del servicio público, luego dejó de hacerlo y ahorita está otra vez en función pública. Entonces, sí aclarar que precisamente él buscó este beneficio, se le impuso dentro de las condiciones pues tomar cursos en derechos humanos, en protección civil, en reparar a las víctimas y otra de ellas fue precisamente el acto de disculpa pública».
Sobre la disculpa pública ofrecida por Garduño, indicó que fue rechazada:
«Y no solo lo dijeron las familias, lo reflejamos a través de un juicio de amparo, en el cual nos opusimos a que se le otorgara este beneficio y que no se ha resuelto.Si bien participaron siete familias, de las que hicieron uso de la voz, llegaron más de 40 víctimas y o núcleos familiares, las que participaron todas de manera tajante y que fue la primera vez después de 2 años y medio que esta persona les dio a la cara, que no estaban de acuerdo con esa disculpa pública».
El abogado también advirtió fallas estructurales en el sistema migratorio.
«Ni siquiera sabemos quiénes eran sus nombres correctos al momento de que ocurrieron los hechos. Eso se fue conociendo a través del tiempo de como iban dándose los sucesos derivados del 27 de marzo de 2023, pero no sabíamos sus nombres, no sabíamos su estado de salud, no sabíamos su nacionalidad. Inclusive después vimos que había había personas migrantes que estaban de manera regular en el país, pero aún así estaban retenidas. Por temas de extorsión, por temas de corrupción, inclusive dentro de la misma institución y todo eso es lo que hace falta mejorar. Ni siquiera estamos ni siquiera estamos en el nivel cero. De decir quién eran estas personas y que naturalmente todo eso hubiera impedido pues que ocurrieran los hechos de Ciudad Juárez. Entonces hace falta cambiar la el la mirada de dejar de criminalizar la migración, empezar desde cero».
Finalmente, alertó que la falta de cambios en la Ley General de Migración y las condiciones en las estancias migratorias podrían propiciar que tragedias como la del 27 de marzo de 2023 se repitan.
Foto:A tres años del incendio en una estancia migratoria en Ciudad Juárez.
Te recomendamos:
«Se aprobó lo principal, disminuir privilegios»: Sheinbaum sobre Plan B
DERECHOS DE AUTOR
Esta información pertenece a su autor original y fue recopilada del sitio
https://noticias.imer.mx/blog/tres-anos-del-incendio-en-la-estacion-migratorias-caso-contra-garduno-sigue-abierto/
