Isidro Cisneros advirtió que el regreso de Donald Trump impulsa el avance global de las derechas y retomó las ideas de Giovanni Sartori para defender una definición clara de democracia y criticar el “democratismo”.
Escucha este conversatorio con Isidro Cisneros.
Laura Velarde
El sociólogo y analista político Isidro Cisneros advirtió sobre el avance global de las fuerzas de derecha y señaló que el regreso de Donald Trump al escenario político internacional ha servido como un estímulo para la reorganización ideológica de los sectores conservadores en distintas regiones del mundo.
Durante la presentación de una nueva edición del libro Democracia y definiciones, del politólogo italiano Giovanni Sartori, Cisneros sostuvo que actualmente se vive una reconfiguración política global que obliga a revisar las bases conceptuales de la democracia y recuperar el pensamiento de los autores clásicos.
“Las fuerzas de derecha están reaccionando a nivel planetario. La llegada de Donald Trump ha significado un estímulo para que este viejo proyecto político e ideológico de la derecha trate de construir consensos y reconstruir su presencia política a nivel planetario”.
Por otro lado, el académico explicó que el texto de Sartori, publicado originalmente en 1957 y reeditado recientemente en Italia, mantiene plena vigencia frente a los desafíos contemporáneos. Recordó que el autor fue fundador de la Facultad de Ciencias Políticas de la Universidad de Florencia y es considerado uno de los principales referentes de la teoría democrática moderna.
«Confunde la igualdad política con relaciones sociales»: Trump impulsa el avance de las derechas
Cisneros destacó que uno de los principales aportes de Sartori consiste en advertir que los problemas políticos son, en gran medida, problemas de lenguaje.
“Sartori abre el libro con una tesis que parece simple, pero que tiene consecuencias enormes. afirma que los problemas políticos son en gran medida problemas de lenguaje. Cuando los conceptos políticos están mal definidos o son usados de manera ambigua, el debate político se vuelve inútil o directamente engañoso. Por lo que democracia es para Sartori el caso más dramático de un concepto elástico, un término que ha sido aplicado a tantas realidades distintas que prácticamente ha perdido su capacidad explicativa».
En ese sentido, citó una de las reflexiones centrales del politólogo italiano:
«Si tanto los Estados Unidos como Rusia, tanto Suiza como China pueden llamarse democracias, entonces el concepto no dice nada. Sin embargo, la solución no es abandonar el término, sino disciplinarlo, estableciendo criterios claros de aplicación, distinguiendo sus dimensiones y fijando sus límites. Sartori distingue la democracia nominal de la democracia real. Afirma que la democracia nominal no es verdadera ni falsa, sino que es una convención lingüística que establece cómo se usará el término, mientras que la democracia real pretende captar la esencia o la naturaleza de una cosa y en política este tipo de definición es problemático porque mezcla la descripción con la valoración».
Para Sartori, agregó, el término democracia se ha convertido en un concepto “elástico”, utilizado de manera tan amplia que corre el riesgo de perder contenido y capacidad explicativa. También, el analista también abordó la distinción planteada por Sartori entre democracia nominal y democracia real. Además, explicó que la primera funciona como una convención lingüística sobre el uso del término, mientras que la segunda intenta capturar la esencia del sistema político, aunque mezclando frecuentemente descripción y valoración.
Asimismo, señaló que el autor italiano cuestionó lo que llamó “democratismo”, es decir, la tendencia a extender indiscriminadamente el concepto de democracia a todos los ámbitos de la vida social.
“Se habla de democracia industrial, democracia escolar o democracia familiar, pero esa ampliación diluye el significado político específico de la democracia y confunde la igualdad política con relaciones sociales que tienen lógicas distintas”.
Las ciencias políticas perdieron a una de las figuras contemporáneas más representativas. Hoy “Giovanni Sartori, in memoriam”, 20:00h. pic.twitter.com/9t7AgeIo6Q
— Canal 22 México (@Canal22) April 4, 2017
“Hay democracias de derecha que son elitistas»: Regreso de Trump las derechas
Cisneros explicó que Sartori defendía la necesidad de mantener un equilibrio entre el plano empírico y el plano normativo de la democracia. Por un lado, el funcionamiento concreto de las instituciones democráticas —elecciones, sufragio universal, competencia entre partidos y libertad de prensa—. Por otro, los valores que deben orientar al sistema político, como la libertad, la igualdad, la tolerancia y la soberanía popular.
“El error más frecuente es exigir que la realidad cumpla inmediatamente con el ideal democrático o, en sentido contrario, reducir la democracia únicamente a lo que existe sin ninguna referencia ética”.
Finalmente, Isidro Cisneros aseguró que Sartori concebía la regla de la mayoría como el núcleo de la democracia moderna, debido a que garantiza igualdad política, permite tomar decisiones colectivas y posibilita la alternancia en el poder. Sin embargo, advirtió que “no todas las democracias son iguales”.
“Hay democracias de derecha que son elitistas y, digámoslo así, antidemocráticas, mientras existen otras modalidades democráticas que involucran de manera más amplia la voluntad colectiva y la soberanía popular».
Te recomendamos:
«La guerra algorítmica también puede dejar evidencia»: Isidro Cisneros
DERECHOS DE AUTOR
Esta información pertenece a su autor original y fue recopilada del sitio
https://noticias.imer.mx/blog/no-todas-las-democracias-son-iguales-isidro-cisneros-retoma-a-giovanni-sartori/
