la cancelación de ascenso y descenso ignoró a los jugadores

Alberto Aceves

Periódico La Jornada
Sábado 15 de agosto de 2026, p. a10

Semanas después de que el cierre definitivo del ascenso y descenso afectara de nuevo las aspiraciones de la Liga de Expansión, la Asociación Mexicana de Futbolistas Profesionales (AMFpro) argumentó que “la voz de los jugadores no siempre ha sido considerada”, en un proceso que suma seis años de haber sido aprobado, lo que altera las condiciones de competencia y genera consecuencias directas para la certidumbre laboral de sus agremiados.

Aquella medida, aprobada en 2020 por la urgencia de un rescate financiero y ratificada este año en el reglamento de la Federación Mexicana de Futbol (FMF), ha provocado la movilización de cinco clubes de la segunda categoría –Leones Negros de la Universidad de Guadalajara, Atlético La Paz, Atlético Morelia, Cancún FC y Zacatecas–, que acudieron hasta el Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS) para exigir el restablecimiento del mérito deportivo.

Mientras las protestas dentro del circuito siguen en curso, la Liga Mx y la FMF han terminado de blindar una estructura donde no hay castigo para la mediocridad ni premio a la excelencia. En ese tablero, en el que los dueños del balón dictan el rumbo de la industria, el gremio que encabeza Álvaro Ortiz pidió que se garantice la consulta previa a sus agremiados, aunque cuidándose de no chocar de frente contra las instituciones.

“Creemos en un modelo deportivo en el que la competencia y el desarrollo formen parte fundamental del crecimiento del futbol mexicano”, expuso la AMFpro en un comunicado. “El debate no comenzó hoy; es un proceso que lleva unos seis años y durante el cual se han modificado las condiciones de competencia, con consecuencias directas para las y los futbolistas. La voz de los jugadores no siempre ha sido considerada en la dimensión que corresponde. Ellos no generaron esta situación y tampoco es justo trasladarles la responsabilidad de resolverla”.

La asociación sostuvo que responde únicamente a la voluntad de sus afiliados y no a los intereses de los clubes, la liga o la FMF. Por ello, exigió estar en la mesa donde se decide el futuro, aunque, en el terreno de los hechos, el acceso a las respuestas sigue bloqueado. “Su voz debe estar presente en cualquier discusión que busque definir el futuro del futbol en nuestro país”, apuntó el organismo.

Desde principios del año pasado, este diario ha solicitado de manera reiterada una entrevista con el titular de la AMFpro, petición que ha sido rechazada de forma sistemática por su equipo de comunicación.

Afuera de las oficinas, la realidad ofrece sus propias cifras. Desde que la Liga de Expansión nació en 2020 hasta este mercado de verano del Apertura 2026, cerca de 212 futbolistas lograron cruzar la frontera y dar el salto al máximo circuito. Un promedio de 18 jugadores por torneo corto. Una rendija estrecha por la cual un puñado de profesionales intenta alcanzar la élite nacional.

Apenas la semana pasada, elementos de diversos planteles se organizaron para exigir la restitución del tradicional sistema de competencia, al rechazar las razones aducidas para bloquear su aspiración de lograr el ascenso deportivo. Advirtieron que este cerco institucional ha provocado precarización salarial, una fuga masiva de patrocinadores, subsidios y la devaluación de los jugadores activos en el mercado de transferencias.

“Los futbolistas nos vemos obligados a pedir explicaciones. Esta decisión se ha tomado sin consultarnos. Por ello, queremos expresar nuestro descontento por no sentirnos representados ni escuchados en unas decisiones que afectan nuestro presente y futuro profesional, así como al desarrollo del futbol mexicano”, mencionó el comunicado difundido vía redes sociales por los planteles del Club Atlético La Paz, Leones Negros, Mineros de Zacatecas, Atlético Morelia, Cancún FC, Venados FC, Tlaxcala, Tigres de Álica, Tapachula y Universidad Michoacana.