Bad Bunny visitó el Museo Nacional de Antropología y generó polémica luego de que se difundiera una imagen en la que el cantante toca brevemente una estela arqueológica, hecho que reavivó el debate abierto tras el caso del youtuber MrBeast.
Laura Velarde
La visita de Bad Bunny al Museo Nacional de Antropología generó polémica luego de que se difundiera una imagen donde el cantante toca brevemente una estela arqueológica. Aunque el INAH aclaró que no hubo daño ni sanciones, el caso reavivó el debate sobre la conservación del patrimonio cultural y la responsabilidad de las figuras públicas.
Bad Bunny visitó México y ca
El cantante puertorriqueño Bad Bunny, tras concluir sus conciertos como parte del “Debí Tirar Más Fotos World Tour” en la Ciudad de México, aprovechó su estancia en el país para conocer el acervo cultural mexicano. Entre sus visitas destacó el Museo Nacional de Antropología, uno de los recintos más importantes de América Latina, desde donde compartió en redes sociales imágenes y videos de su recorrido por las salas arqueológicas, incluidas fotografías junto al Calendario Azteca y otras piezas emblemáticas.
Sin embargo, una imagen en particular encendió la polémica. En ella se observa al artista colocando brevemente la mano sobre una estela arqueológica, una pieza que se encontraba exhibida sin vitrina. La fotografía se viralizó rápidamente y abrió un debate en redes sociales y entre especialistas sobre el respeto a las normas de conservación del patrimonio cultural.
Ante la difusión de estas imágenes, el Instituto Nacional de Antropología e Historia, el INAH, emitió el siguiente comunicado oficial el 27 de diciembre de 2025.
“El Instituto Nacional de Antropología e Historia (INAH) informa ante la circulación en redes sociales de imágenes relacionadas con la visita del cantante Benito Antonio Martínez Ocasio, conocido artísticamente como Bad Bunny, al Museo Nacional de Antropología (MNA).
La visita se realizó el miércoles 17 de diciembre. Durante todo el recorrido se contó con presencia de custodia del MNA. Cuando el artista colocó la mano sobre la estela, personal de custodia del museo reiteró que no se podían tocar las piezas, a lo cual el músico la retiró. Como es de conocimiento público, el contacto físico con bienes arqueológicos está prohibido.”
El INAH subrayó que incluso un contacto breve puede acelerar el deterioro de las piezas por los aceites naturales de la piel, y recordó que estos protocolos aplican a todos los visitantes, sin excepción.
Reavivan debate sobre MrBeast
La discusión se comparó con otro caso como el del youtuber MrBeast, quien en mayo del 2025 grabó contenido en zonas arqueológicas de México, como Calakmul, generando críticas por el acceso a áreas restringidas y el uso de espacios patrimoniales como escenario para su video “Sobreviví 100 horas dentro de un templo antiguo”. Aunque el creador aseguró contar con permisos, el caso reavivó el debate sobre los límites entre la difusión cultural y la explotación mediática del patrimonio.
En ese contexto, especialistas han insistido en que los sitios arqueológicos no son escenografías, sino espacios de memoria histórica y cultural que requieren un manejo responsable.
Hasta el momento, el INAH ha reiterado que no se aplicaron sanciones a Bad Bunny, ya que no se registró daño a la pieza y la indicación fue atendida de inmediato. Sin embargo, el episodio vuelve a colocar en el centro de la conversación pública la responsabilidad de figuras públicas frente al patrimonio cultural.
Te recomendamos:
DERECHOS DE AUTOR
Esta información pertenece a su autor original y fue recopilada del sitio
https://noticias.imer.mx/blog/la-visita-de-bad-bunny-al-museo-de-antropologia-reabre-debate-sobre-patrimonio-cultural/
