El Consejo de Paz creado por Donald Trump busca mediar en conflictos, pero enfrenta críticas por su estructura, costos, falta de apoyo de la ONU y rechazo de aliados clave.
Karen Ávila
Donald Trump lanzó oficialmente su “Consejo de Paz” (también llamado Board of Peace) este 22 de enero en el Foro Económico Mundial de Davos, Suiza, como una nueva estructura internacional para abordar conflictos y promover la paz.
¿Qué es el Consejo de Paz impulsado por Donald Trump?
El Consejo de Paz (Board of Peace) es una iniciativa presentada por el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, con el objetivo declarado de mediar en conflictos internacionales y promover la estabilidad global, comenzando por zonas de guerra activa como la Franja de Gaza. El proyecto fue formalizado durante el Foro Económico Mundial de Davos y se plantea como un nuevo mecanismo de resolución de conflictos fuera de las estructuras tradicionales.
Cómo surge la idea del Consejo de Paz
La propuesta surge en un contexto de críticas reiteradas de Trump hacia los organismos multilaterales, particularmente la Organización de las Naciones Unidas, a la que acusa de ineficacia para resolver conflictos prolongados. Trump ha sostenido que su experiencia como negociador permitiría construir un esquema “más rápido y efectivo” que los canales diplomáticos convencionales.
Cómo funciona el Consejo de Paz
De acuerdo con su carta fundacional, el Consejo de Paz cuenta con una estructura centralizada, en la que Donald Trump funge como presidente con amplias facultades para definir agenda, prioridades y membresías. Los países participantes pueden integrarse por periodos determinados o acceder a una membresía permanente mediante aportaciones económicas, un punto que ha sido señalado como uno de los principales focos de crítica.
Quiénes participan y qué países se mantienen al margen
Diversos países de Medio Oriente y Asia han aceptado participar o mostrar interés en el Consejo de Paz, entre ellos Arabia Saudita, Turquía, Egipto y Emiratos Árabes Unidos. En contraste, varias potencias europeas han optado por mantenerse al margen, al considerar que el nuevo organismo carece de legitimidad internacional y de un marco jurídico claro.
Controversias con la ONU y el sistema multilateral
Uno de los principales cuestionamientos al Consejo de Paz es su posible impacto en el sistema multilateral encabezado por la ONU. Analistas advierten que la creación de un organismo paralelo podría debilitar el papel del Consejo de Seguridad, fragmentar los esfuerzos diplomáticos y concentrar decisiones estratégicas en un solo liderazgo nacional.
El debate por Groenlandia y las tensiones geopolíticas
La iniciativa del Consejo de Paz se da en paralelo a otros planteamientos polémicos de Trump en política exterior, como sus declaraciones sobre Groenlandia, que reavivaron tensiones con Dinamarca y países europeos. Para críticos, este contexto refuerza la percepción de que el Consejo de Paz responde más a una agenda geopolítica unilateral que a un consenso internacional amplio.
Críticas al modelo de financiamiento y legitimidad
El esquema de aportaciones económicas para asegurar membresías permanentes ha sido interpretado por especialistas como un modelo excluyente, que favorece a países con mayor capacidad financiera y contradice los principios de igualdad soberana entre Estados, uno de los pilares del derecho internacional.
Un proyecto en construcción y bajo escrutinio
Aunque Trump sostiene que el Consejo de Paz puede complementar los esfuerzos internacionales existentes, la falta de respaldo de aliados clave y las dudas sobre su relación con la ONU mantienen a la iniciativa bajo un intenso escrutinio diplomático, a la espera de definiciones claras sobre su alcance real y resultados concretos.
Te recomendamos:
Europa frena a Trump: cancela aranceles y desescala tensión por Groenlandia
DERECHOS DE AUTOR
Esta información pertenece a su autor original y fue recopilada del sitio
https://noticias.imer.mx/blog/consejo-de-paz-trump-funcionamiento-participantes-controversias/
