Abogados de Sasha Sokol se pronuncian contra la disculpa de Luis de Llano

¿Pensabas que el caso entre Sasha Sokol y Luis de Llano había terminado con su reciente video? Piénsalo de nuevo. La defensa de la cantante acaba de encender las alarmas al denunciar que el productor alteró la disculpa pública ordenada por un juez, revictimizando a la artista.

Este viernes 6 de noviembre de 2026, el equipo legal de la exintegrante de Timbiriche emitió un contundente comunicado que sacudió al mundo del entretenimiento y la justicia en México. En este documento, acusan formalmente al reconocido productor de televisión de desobedecer la sentencia dictada por las autoridades, la cual fue ratificada de manera definitiva por la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) en 2025.

LEE: ¿Por qué Sasha Sokol rechazó la disculpa de Luis de Llano?

El conflicto resurgió con fuerza luego de que el pasado 2 de noviembre, Luis de Llano publicara un video en sus plataformas digitales. Aunque el creador de contenido lo presentó ante sus seguidores y los medios de comunicación como la disculpa pública exigida por la ley tras perder la demanda civil por daño moral, los abogados de la intérprete aseguran que el mensaje fue modificado a conveniencia del agresor. 

La alteración del mensaje: Un cambio de fondo, no de forma

De acuerdo con la representación legal de Sasha Sokol, el texto que el productor leyó frente a la cámara es sustancialmente distinto al que había sido redactado y aprobado previamente por el Juzgado. Los abogados señalan que, bajo una falsa apariencia de lenguaje jurídico complejo, el productor intentó borrar el reconocimiento de su posición de poder, presentando los hechos del pasado como si hubieran ocurrido dentro de una relación entre iguales, lo cual distorsiona la realidad del abuso comprobado.

“La disculpa pública no es una concesión suya, sino un derecho de Sasha“, sentenció el equipo jurídico en su pronunciamiento oficial, dejando claro el por qué de su indignación. Para la defensa, esta modificación del guion no es un simple error de lectura o una interpretación libre, sino un intento deliberado de evadir su responsabilidad moral y minimizar el daño psicológico que la justicia mexicana ya ha evaluado, comprobado y sancionado con firmeza.

El protocolo ignorado y la revictimización

Pero el problema legal no termina únicamente en las palabras elegidas para el video. El equipo legal también denunció que Luis de Llano se saltó por completo el procedimiento judicial diseñado específicamente para proteger a la víctima de nuevas agresiones mediáticas. La jueza a cargo del caso había establecido un protocolo estricto y detallado que el productor decidió ignorar por completo antes de publicar el material en internet, demostrando el cómo se llevó a cabo este nuevo desacato.

Para entender la gravedad de esta omisión y cómo afecta el proceso de justicia, aquí te explicamos los pasos clave que el productor debía seguir obligatoriamente y que, según la defensa, omitió de manera deliberada:

• Entrega previa: El video grabado debía ser entregado primero al Juzgado para su resguardo, análisis y verificación de cumplimiento.
• Revisión de la víctima: Sasha Sokol tenía el derecho inalienable de revisar la grabación en un entorno seguro antes de que se hiciera pública.
• Autorización judicial: Solo después de la revisión y aprobación de ambas partes, la jueza podía autorizar su difusión oficial en plataformas digitales.
• Consecuencia directa: Al saltarse este filtro legal, el productor volvió a revictimizar a la cantante frente a la opinión pública, generando un nuevo daño moral.

“Una orden judicial, no una sugerencia”

Ante esta reiterada desobediencia, los abogados recordaron a la opinión pública que el productor ya ha enfrentado severas medidas de apremio en el pasado reciente, incluyendo multas económicas y un arresto administrativo ejecutado el 2 de septiembre de 2026. “Una sentencia es una orden judicial, no una sugerencia”, concluyeron los representantes legales en su comunicado, advirtiendo que promoverán de inmediato nuevas acciones penales y civiles para exigir el cumplimiento íntegro de la resolución y garantizar que la justicia no sea burlada.

JM