CSD-RFEF, Cmo es posible tanta barbaridad vergonzante?

Cada día que pasa me siento mas extraño en esta sociedad española tan deteriorada y tan asesinada y arrasada de los más mínimos valores de profesionalidad, vergüenza, seriedad y respeto. Es un bombardeo constante de barbaridades y todo se amplifica porque hay más canales de información que semáforos. Y encima no todos los canales son fiables y las redes fecales (e insociables) han embrute

cido y atontado todo el ecosistema de tal manera que es un cráter gigante la capacidad de encaje que hemos asumido. Estamos preparados para ir acomodando una barbaridad tras otra apilándolas como cajas de zapatos. Casi nada nos alarma ya, ni nos avergüenza y como una barbaridad tapa a otra, cosas que deberían avergonzar al autor o a los sufridores, duran muy poco tiempo porque enseguida aparece otra. Lo mismo encajamos a la Guardia Civil sacando cajas como en una mudanza de la RFEF, que leemos un sumario donde se amañaban elecciones. Por cierto, hemos normalizado, pero es demoledor, que los periodistas, y por tanto cualquiera, tengamos sumarios judiciales, escuchas telefónicas de conversaciones privadas, investigaciones de la policía, números de móviles de personas ajenas… y que se distribuya como panfletos publicitarios material judicial privado, o que se avise a las cámaras de TV para estar en un sitio antes de que llegue la Guardia Civil como si fuese

.
Cuando yo era joven (y sólo tengo 55 años) incumplir una palabra dada, era pasar vergüenza y agachar la cabeza. Hoy incumplir la palabra dada tiene la misma trascendencia que pedirse un café. Leerse el sumario del caso

es un espanto. Leerse las escuchas telefónicas es un horror porque después de eso ya no crees en nada. Uno no quiere, pero se le invita a hacerse rebelde con el sistema, a no creer en él, a despreciarlo y a no cumplir la Ley. Tengo una lista de barbaridades recientes (y sólo son de un par de temas de fútbol y de un par de meses atrás).
¿Cómo es posible que toda una RFEF con 400 millones de euros de presupuesto y un asesor jurídico top y abogado del Estado como

, convoquen unas elecciones ilegales a la Presidencia? Pues sí, ha sido posible. Y las han tenido que desconvocar.
Leído en el sumario judicial producto de escuchas telefónicas:
¿Cómo es posible que el Director Jurídico de la RFEF,

y el abogado externo de la RFEF Gonzalez Cueto hablen con toda naturalidad de “controlar la redacción del reglamento electoral” para que

se mantenga de presidente? Sí; es posible.
¿Cómo es posible que González Cueto evidencie en conversación con el Presidente de la Federación de Melilla (apoyo de Rocha) que tiene control para colocar a personas dóciles en la Comisión Electoral, sin que se les vincule a ellos? En concreto se cita como si fuesen dos monigotes a I

(ex diputado de Ciudadanos) y a

(Academia de Televisión).
González Cueto : “… es gente potente que no te van a decir nada, no los van a vincular con nosotros y lo hicieron de cine la otra vez porque aceptaban lo que les pasábamos…”
¿Cómo es posible que con Cueto ya despedido, después de haber sido detenido e investigado, Pedro Rocha (mano derecha de Rubiales) vuelva a poner en la Comisión Electoral a los dos anteriores? Es como reírse en la cara de todos. Como bañarnos de una fina lluvia de orín mientras se ríen del Secretario de Estado, de la Ministra y de todos los candidatos. No tienen miedo alguno y la vergüenza han debido pensar que es una marca de chocolate.
¿Cómo es posible que una autoridad del nivel de

, Director General del CSD, que es abogado del Estado (durísima carrera) y mano derecha del Secretario de Estado para el Deporte, descienda a una conversación sospechosamente inapropiada en la que un abogado externo de la RFEF le está pidiendo un favor para favorecer a Pedro Rocha? Esto es insalvable e inaceptable y me extraña porque Molinero es un JASP: Joven Aunque Sobradamente Preparado (en este caso las iniciales SP son de: Sin Prudencia).
Cueto le insistía a Molinero que hablara con miembros del TAD para convencerlos en no hacer caso a los Estatutos de la RFEF y saltarse unas elecciones a Presidente. Molinero llega a decir “lo que sí hice el otro día fue lo que tu me comentaste, hablé por teléfono y creo que le convencí al 100 por 100 ” (se refiere a quien iba a ser el ponente del tema en el TAD

). Y fíjense hasta que nivel de degradación se llega que Cueto le dice al Director General del CSD ” ésto no es un razón jurídica en absoluto, es oportunidad total, además de apoyo a Pedro Rocha “. ¿Cómo va a poder seguir siendo Director General del CSD Fernando Molinero? ¿Estaba informado también el Secretario de Estado de todo este menjunje y lo autorizaba? Me lo pregunto, aunque finalmente el TAD no autorizó el empastre que se pretendía, pero el mangoneo previo para lograrlo existió. Sin embargo, se recoge en las escuchas telefónicas que el CSD le informó a Cueto que ” por miedo a querellas ” por prevaricación ” el TAD ha decidido que son necesarias elecciones a la Asamblea y la Presidencia ” (las primeras elecciones que pretendían saltarse). Es decir, que si no hubiese alguien detrás amenazando con la Ley, como

, esto sería un cortijo de amaños y enjuagues.
Con todo lo leído anteriormente y sin que se nos olvide que Pedro Rocha fue el heredero de Rubiales tras destituir a todos los vicepresidentes (7) menos a él ¿cómo es posible que él todavía piense que se puede presentar o que si el Estado tiene algún poder (para ser bien utilizado) le vayan a dejar presentarse?
¿Cómo es posible que el CSD no hay sido más eficaz y rápido primero en enviar la denuncia al TAD y después a acelerar los tiempos para que resuelva sobre si debe inhabilitar a toda la gestora y a Rocha? ¿Van a esperar a que se presente y después pasar la vergüenza de una inhabilitación y otro presidente sancionado y la imagen de la RFEF hundida en la alcantarilla? Excuso decir que será inaudito si el TAD lo absuelve a él y a toda la Gestora y va contra su propio pronunciamiento del 7 de marzo, porque entonces sí que van a acabar todos los señores leguleyos del TAD en el juzgado por presunta prevaricación. Ya dijo el TAD que la Gestora no podía tomar decisiones nada más que de trámites ordinarios porque son unos meros gestores para convocar elecciones y nada más; cosa que se pasaron por el forro durante meses con la connivencia del CSD.
¿Cómo es posible que cuando el CSD por fin decidió elevar al TAD la denuncia de Miguel Galán (el azote de la BURROcracia mangoneante) fuesen tan inexactos que sólo lo hacían contra Rocha y no contra toda la Gestora, cuando es imposible que Rocha tomara las decisiones sólo? Pues sí, fue posible. Y han tenido que ampliar la denuncia. Con lo que el actual Presidente interino (

) que se sentó ayer junto al Rey en la Final de Copa está en situación pre-tóxica también.
¿Cómo es posible que Rocha y la Gestora, sabiendo que es una melonada, convoquen unas segundas elecciones donde 42 de 141 asambleístas, que son los que eligen al Presidente, no pueden votar porque ha caducado su condición? ¿Cómo es posible que sabiendo que se las van a impugnar y que les pueden tumbar por segunda vez las elecciones, aún así lo hacen?
Sé que a estas alturas de la lectura el hedor es insoportable y no me quiero meter en el objeto de la trama que aparenta un sistema para favorecer desde la RFEF a GRUCONSA, una empresa constructora, en la que trabaja Ángel, el hermano del Director Jurídico de la RFEF (no el de mantenimiento) Pedro González Segura, a la que le adjudicaban trabajos y pagos y luego hay conexiones con dinero que aparece enviado desde Gruconsa a la empresa de

, un amigo de Rubiales (Dismatec), al que luego le compra parte de acciones de dicha empresa y también aparece dinero enviado desde Dismatec al despacho de Cueto. ¿Cómo es posible tal mangarrufa y tal nivel de ambición, de imprudencia y de ausencia de miedo por las consecuencias?
¿Cómo es posible que un jurista como Pedro González Segura, siendo el Director Jurídico de la RFEF admitiera que justo la Federación contratara a la empresa de su hermano? O no tiene ningún principio o no tiene ningún miedo o es una ausencia de la mas mínima prudencia. Es un ” me la trae al pairo todo”. Pero ¿cómo se puede ser así habiéndote dedicado a la legalidad?
¿Cómo es posible que se espiara al Presidente de la AFE,

, por una empresa llamada CRYPTEX Europa ? Pero aún es peor. ¿Saben quién pagó a los detectives? Lo hizo una SL llamada EGMONT 2008 que es propiedad de

, socio de despacho de Gonzalez Cueto, asesor Jurídico externo de la RFEF y mano derecha de Rubiales? Dios mío, que cosa más chusquera.
Ramón Caravaca es tío de

miembro del TAD que decide cosas sobre la RFEF y ya hemos visto que tejemanejes se llevan ¿Cómo puede seguir Jaime Caravaca en el TAD? ¿Es que el CSD está enajenado o es que forma parte del hedor? Le digo al Presidente del Gobierno y a la Ministra de Deportes que estas elecciones a la RFEF serán una demostración de si quieren limpiar, no ya el fútbol y el sistema caducado y nauseabundo de las elecciones con los federaciones territoriales y sus enjuagues, sino si quieren echar ácido sulfúrico sobre toda esta podredumbre.
Estan los Koldos, los EREs, los Gurtel… pero también está la RFEF : Real Federación Espantosa de Fútbol (y fuleros) y el desnortado CSD: Consejo Superior Discapacitado (por incapaz o falta de capacidad ). Yo todo esto lo veo como una gran oportunidad a un gran problema. Como una oportunidad política, justa y de servicio público, si se quiere acabar con el problema y no ser parte del problema. Sr.

y Sra.

: su turno.